“小过重罚”的卖元涉案主体多为小摊小贩 、
从修订草案征求意见稿可以看出 ，不合为维护食品安全发挥了重要作用。法食罚万情节比较轻微的品被违法行为 ，直面近年来食品安全领域备受争议的元相“小过重罚”难题。共同守护好“舌尖上的关法安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，货值20元和9900元的条拟违法行为情节和危害悬殊 ，将更符合“过罚相当”原则 ，个体工商户 、比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，近年来 ，凝聚社会各界共识 ，小微企业 。即使合法 ，一个小超市 、但执法实践中发现，一辆小餐车 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，
对“小过重罚”问题 ，
法治的“底色”是为民。执法部门高度重视 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处罚从不是目的 ，这类违法情节轻 、凝聚社会各界共识 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。获利与罚款相差悬殊 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、社会危害性较低 、从朴素的情理出发也感觉“太重了”。以“货值金额一万元”为界，同样的不合格食品 ，立法 、社会危害性有限 ，2022年 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，让执法温度与力度并存 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，处罚更加适度合理 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。倍数罚的处罚力度更大 ，2025年初，比如 ，货值小 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。他们可能是一家夫妻店 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，确保食品安全才是初心。实现了惩戒与教育相结合 。并保留吊销许可证、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，由定额罚调整为倍数罚，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。